Blog Chrétien Protestant

Dans les précédents articles de cette série, j'ai indiqué que le fait d'adhére r à l'islam ne revient pas tant à partager la foi de Mahomet que partager sa mécréance . En effet, on ne peut faire bon accueil à Issa qu'en fermant préalablement son cœur au seul Jésus proclamé par les apôtres. J'ai aussi montré qu'il n'y avait aucune raison permettant de justifier cet abandon du message apostolique en faveur de la doctrine coranique . C'est ici que les musulmans font généralement remarquer que leur religion a réussi et est devenue un vaste empire. Que, donc, leur religion est vraie et respectable. Réponse: Si l'empire terrestre est un signe de la véridicité d'une religion, alors, pourquoi avoir combattu la religion qui prédominait à Rome, depuis la conversion de Constantin?... On voit, ici encore, que les disciples de Mahomet se condamnent en tentant de se justifier. Mais il y a plus accablant: Jésus a établi 12 apôtres qui, toute leu...

J'ai indiqué que la démarche islamique a pour racine l'incrédulité envers le Christ historique. Que si l'on veut adopter cette démarche pour ruiner la Bible, cette même démarche démolira à bon droit le coran. Je n'ignore pas que plusieurs musulmans feront valoir, ici, un double argument:  1) Le coran serait crédible en raison de son inimitabilité. 2) Le coran serait crédible en raison de ses miracles scientifiques. Il convient de répondre ici, très succinctement, à ces pâles arguments. 1) Inimitabilité du coran Le coran est réputé inimitable (selon les apologistes islamiques) de par sa splendeur, son style, ou son propos.  Réponse: En supposant que cela soit vrai, cela ne prouverait pas l'origine divine du coran: le Miserere de Gregorio Allegri possède les mêmes caractéristiques, sans être réputé tombé du ciel ou incréé. 2) Miracles scientifiques Il y aurait dans le coran des connaissances scientifiques inaccessibles aux hommes du...

Je sais que ma foi en Christ est l’œuvre du Saint-Esprit, et que nul ne peut partager cette foi autrement que par la grâce de Dieu. Mais je sais aussi que la foi doit chercher sa cohérence ( Fides quaerens intellectum) et que sa nature est ainsi magnifiée. C'est par application de ce principe que je propose cette petite série; j'y montrerai qu'il convient de croire au Jésus de la Bible plutôt qu'en celui de Mahomet, et que les arguments par lesquels on tente de nous persuader du contraire sont sans valeur. Problème fondamental: chronologie oblige (1) , pour croire au Jésus du coran, il faut commencer par mécroire celui de la Bible. Mais, dans ces conditions, adhérer à l'islam n'est pas tant partager la foi de Mahomet que partager sa mécréance. Par exemple: de façon générale, les musulmans nient la crucifixion de Jésus (coran 4.157). Mais quelle est la légitimité de ce déni? Quel est son fondement? Ce n'est certainement pas une légitimité et un fo...

On sait le recours systématique aux théories du complot, chez une certaine partie du monde musulman - en particulier de sa jeunesse. Si de nombreux musulmans (comme les représentants de la grande mosquée de Paris) affichent leur opposition à cette forme d'irrationalité (et, disons-le, de paranoïa), ils semblent être bien moins nombreux à prendre note du fait que, dans leur religion, la paranoïa est structurelle et qu'elle est même une norme. Pour s'en convaincre, il suffit de lire l'article consacré à Abraham , sur le site internet de la grande (et très modérée) mosquée de Paris. Rappelons ici que dans l'imaginaire islamique, Abraham a failli sacrifier Ismaël, ancêtre des Arabes, et non pas (comme l'enseigne pourtant la Genèse 22. 1-14) Isaac, le père d'Israël. . Évoquant cette affaire, l'auteur de l'article explique que si le livre de la Genèse enseigne qu'Isaac (plutôt qu'Ismaël) a failli être sacrifié, c'est en raison d...

Des esprits profanes tentent régulièrement de rejeter l'islam hors de la société française, au motif de l'incompatibilité entre les éléments politiques de l'islam et un certain art de vivre. Force est de constater que leurs résultats sont vains, ou ridiculement limités au regard de l'énergie déployée. Notre effort chrétien ne consistera donc pas à chasser les aspects politiques de l'islam hors de la société française (avec le risque de braquer des masses musulmanes et de les mettre dos au mur), mais à  chasser l'islam hors des âmes - gagnant ainsi des frères et des sœurs, pour l'éternité. Nous le ferons, avec l'aide de Dieu, par la lumière du Christ, en montrant qu'au chapitre de la théologie et de la spiritualité, la doctrine islamique fait entièrement injure à la gloire de Dieu: par son mépris de l'éternelle justice de Dieu, par son mépris et rejet de l'autorité de Dieu (la Bible), et par la corruption de sa spiritualité, cla...

Les musulmans considèrent généralement que si la Bible ne confirme pas leurs enseignements c'est parce qu'elle aurait été falsifiée. Mais il y a au moins une partie de la Bible que deux peuples (judaïsme/christianisme) ont en commun: l'Ancien Testament. Ayant des croyances antagonistes, ces deux groupes n'ont pas pu s'entendre pour falsifier leurs livres communs dans le même sens. Or, l'Ancien Testament prophétise la venue du Messie, ou Christ, comme le degré suprême de la Révélation divine et l'accomplissement des prophéties, l'avènement du Salut, etc. (voir: Genèse 49: 10; Psaume 2; Ésaïe 53; Daniel 2, 9, etc. ). Donc, Mahomet, qui est venu 600 ans après le Christ, ne peut pas être le sceau des prophètes et l'islam n'est pas la vraie religion. Bucerian

Il m'est souvent arrivé de discuter avec des disciples de Mahomet, persuadés que "les chrétiens" (pas Jésus et ses apôtres, que les mahométanistes font semblant de respecter) étaient dans l'idolâtrie en rendant un culte au Seigneur Jésus. Évidemment, il suffit de répondre que si "les chrétiens" croient quelque chose, c'est parce que ce quelque chose leur a été donné de croire... par Jésus et les apôtres. Les chrétiens n'ont fait qu' adhérer au christianisme, ils ne l'ont pas constitué . Que l'hostilité islamique contre le christianisme est donc bien une hostilité envers Jésus et ses apôtres (1Corinthiens 15: 1-11). Mais puisque cette règle de causalité, pourtant simple et logique, semble systématiquement se heurter à un déni aveugle, il convient de renvoyer les adeptes de Mahomet à leur pratique. NB: Je ne serai sans doute pas le premier à faire cette remarque, mais elle est si importante qu'elle mérite d'être fa...

Pascal, dans ses Pensées, a sans doute fourni l'un des arguments les plus dévastateurs contre l'islam. Dans ses Pensées, le philosophe fait valoir que Mahomet appelle st Matthieu un homme de bien, alors que la prédication de Mahomet est telle que, si elle était vraie, celle de Matthieu serait un mensonge; or, comment appeler "homme de bien" un menteur, sinon par flatterie, parce que l'on est soi-même un menteur?... [NB: certes, Mahomet n'a pas spécifiquement appelé "Matthieu" un homme de bien, et Pascal use sans doute ici d'une métonymie pour simplifier son propos; il n'en reste pas moins que Mahomet a prétendu s'appuyer sur l'Evangile et a présenté celui-ci comme venant de Dieu, ce qui en revient au même]. Présenté sous la forme d'un syllogisme (un peu détaillé), cet argument dit ceci: 1. On ne peut pas parler du Dieu d'Abraham sans se référer à la Révélation Biblique (Ancien et Nouveau Testament), dont l'autorité est...

La "Réforme" Chrétienne a consisté dans un scrupuleux retour au texte inspiré (Sola Scriptura) guidé par le motif de la recherche de la gloire de Dieu, envers et contre toutes les pensées philosophiques, théologiques ou politiques dominantes (Soli Deo Gloria). C'est tout le contraire de la réforme du Judaïsme (motivée par un désir d’accommodement à la modernité) et, maintenant, de l'Islam .   C’est un événement considérable et peut-être historique. L’Arabie saoudite a annoncé en octobre, sans trop de tapage, la création d’un Centre des hadiths du Prophète. Ce centre devra “expurger les compilations des faux hadiths, de ceux qui sont en contradiction avec le Coran ou de ceux qui sont utilisés pour justifier et alimenter le terrorisme“. Cette nouvelle nous indique plusieurs choses sur la nature de la religion mahométane:  1) Il s'agit d'une religion élaborée et modifiée à volonté par le pouvoir politique, plutôt que d'une révélation div...

 Les actes de terrorisme perpétrés par les Einsatzgruppen de Daesh, s'ils sont terribles et nous amènent à prier pour leurs victimes, ne doivent pas nous faire oublier que le terrorisme n'est qu'un mode d'action au service d'un mal plus grand: celui de l'idéologie antichrétienne califale, islamiste, qui, là où elle est installée, opère des exactions bien plus grandes . Les chrétiens restent la principale cible de ces adorateurs de Baphomet.  « C’est un génocide au regard des lois qui relèvent du traité de Rome, signale l’auteur. Les bébés sont parfois arrachés à leurs mères dès l’accouchement. On leur dit qu’ils vont être adoptés par des familles musulmanes » Souvenons-nous donc des saints qui souffrent, principalement en cette période où se déchaîne l'idolâtrie.  Gardons dans nos prières celles et ceux qui, persécutés par les adorateurs de Baphomet, ont à porter une si lourde croix. Aidons-les aussi du mieux que nous pouvons, notamment...

Un ami a partagé dernièrement une sorte de dialogue imaginaire entre un chrétien et un musulman. Dans ce dialogue, le musulman demandait au chrétien: "Comment peux-tu croire en la Bible, alors qu'elle est falsifiée?" Le chrétien répondait: "Comment peux-tu croire en un Dieu qui laisse Sa Parole être falsifiée?" Cet argument, souvent développé , a aussi une variante que je vous propose aujourd'hui: 1. Les faits: Il existe un corpus de textes, appelé ''Bible hébraïque'', dans lequel tous les regards sont tournés vers un personnage à venir: le Messie. Pourquoi? Parce que c'est ce Messie qui doit apporter apporter une délivrance ainsi qu'une connaissance universelles et éternelles de Dieu, dans le monde. Comme chrétien, je crois évidemment que Jésus est le Messie, le Christ. Et les musulmans, eux, considèrent au moins que Jésus est un homme de Dieu. Mais, si la Bible hébraïque avait été falsifiée, si l'on ...

On apprend qu'un curé de Belgique a invité les musulmans de sa commune à célébrer la rupture du jeûne du r amada n , dans son église.  Cette réunion en église pour s'associer au 4e pilier de l'islam (censé célébrer la "descente" d u coran, livre manifestement antichrist (1) ) n'est pas sans rappeler un évènement similaire, ayant eu lieu dans une synagogue de Turquie , voire aussi une autre réunion, mariolâtre cette fois, qui s'était tenue à Lyon , il y a quelques semaines. Les manifestations de syncrétisme auxquelles nous assistons ne sont donc pas des actes isolés; il ne s'agit pas d'une succession malheureuse de dérapages provenant de quelques curés en mal d'inspiration. Nous devons y voir les fruits d'une politique procédant des plus hautes sphères de la hiérarchie romaine, comme le prouvent les vœux présentés par le cardinal Tauran , pour le Ramada n et/ou les messages du pape François . " Votre pèlerinage ...

"Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point." Jésus, évangile selon Matthieu 24, 35.

Bucerian

Bucerian

Un très bon article de Mathieu Slama publié dans Figarovox , sur les raisons de la faiblesse de l'Europe face à l’État islamique: L'Islam radical est, à n'en point douter, le phénomène le plus important, le plus décisif, de notre époque. On ne répond pas à un tel absolu seulement par des valeurs juridiques (liberté, égalité, laïcité…), aussi importantes soient-elles. Il faut autre chose. C'est cet «autre chose», qui a à voir avec le sacré, que nous avons perdu.  Prions et témoignons de l’Évangile afin que nos proches ne soient pas séduits par l'évangile des païens (paradoxalement patriotes et ultramontains!) mais qu'ils se souviennent de leur baptême, reviennent au Seigneur et ne soient pas séduits par l'abomination du califat. Ce dont les Français (ainsi que tout homme!) ont besoin, c'est de la pure Parole de Dieu, de son Esprit, du Christ Dieu-Homme, seul Sauveur, qui nous ramène au Père pour la Vie éternelle. Amen. Bucer

Pour conclure ce qui a été dit jusqu'à maintenant au sujet de l'islam, voici quelques questions: 1) Mahomet a-t-il apporté une solution au péché des hommes? Non. 2) Mahomet a-t-il arraché quelqu'un au pouvoir de la mort? Non. 3) Mahomet a-t-il vaincu la mort? Non. 4) Mahomet a-t-il été pur de tout péché? Non. 5) Mahomet est-il agréé par les écrits bibliques dont il a prétendu cautionner sa mission? Non. Alors pourquoi devriez-vous continuer de croire en un tel homme plutôt qu'en Jésus, Fils unique de Dieu? Comment expliquerez-vous à Dieu, au Jour du Jugement dernier, que vous avez préféré croire un pécheur plutôt que l'Agneau de Dieu, pur et sans tache? Comment pourrez-vous expliquer que vous préférez être lié pour toujours à un prétendu prophète, enchainé jusqu"à ce jour au pouvoir de la mort, plutôt qu'à Jésus, en qui est la Vie, et qui a brisé pour nous les chaines de l'enfer? Comment pourrez vous justifier cela, alors que les ...

Première partie, ici . II. Révélation et contrefaçon Les disciples de Mahomet prétendent avoir une révélation et une religion plus pures que le christianisme, alors que c'est leur profession de foi qui associe le nom d'un homme à la divinité (1); de même, contrairement à l'islam, le christianisme n'associe pas des sources humaines et faillibles à la Parole de Dieu (2) et ces sources trahissent de multiples falsifications (3). Enfin, les disciples de Mahomet sont même contraints d'admettre que leur prophète fut séduit par le diable (4). 1. Jésus ou Mahomet Puisque nous sommes accusés d'associer quelque chose à Dieu, à commencer par Jésus-Christ, commençons par considérer ce qu'il en est de l'islam. Dans l'islam, Mahomet n'est pas considéré comme Dieu, mais comme un homme. Seulement un homme. Apparemment, les droits de la divinité sont jalousement gardés. Apparemment! Car la perspective devient très différente, lorsqu'on consid...