Blog Chrétien Protestant

Nouvelle vague de persécution antichrétienne en Iran: Le lien. Prions pour nos frères et soeurs persécutés dans le monde. Bucer

A Rio, le pape François a mis le monde en garde contre les idoles éphémères. En images, ça donne ça: A méditer... Bucer

Le Patriarcat de l’Église Russe a rompu toute relation avec les "Églises" pseudo-luthériennes qui pratiquent la bénédiction de soi-disant mariages homosexuels. Nolens volens , s'ils veulent continuer à être considérés comme chrétiens, c'est aussi ce que vont devoir faire les ceux qui, jusqu'à présent, étaient membres de la pseudo- Eglise Evangélique Réformée du canton de Vaud , en Suisse. Bucer

Je sais bien que les âmes captives du papisme auront beaucoup de peine à admettre que leur pape se trompe, ou plutôt qu'il sert à les tromper, vu qu'ils le tiennent pour le chef de l’Église véritable et le conducteur des aveugles... Car, pour Rome, que sommes-nous donc, nous pauvres chrétiens, pour comprendre la Bible? Ou comment pourrions-nous en comprendre un iota sans l'aide du pape de Rome? J'ai souvent eu l'occasion de discuter avec ces bons docteurs papistes et ils se retranchaient toujours derrière ce dogme: que sans l'aide du pape, nous ne pouvons rien comprendre à la Bible, pas même que Jésus-Christ est Dieu! Que seul le pape peut nous garantir la vérité d'un tel dogme. Bref: que sans lui, nous sommes perdus! Mais demandez-leur comment ils sont parvenus à la conclusion que le pape est nécessaire à la compréhension de l’Écriture, et voici ce qu'ils vous répondent: c'est que cela est écrit dans la Bible, principalement dans Matthie

C'est une scandaleuse question qui se pose, à présent que le "bébé royal" est né: va-t-il être circoncis, comme l'a été au moins son grand père? Un nouvel enfant est né en Angleterre. Les israéliens s’intéressent à un point étonnant : le bébé sera t-il circoncis comme le Prince Charles ? Ce dernier l’avait été en présence d’un rabbin britannique. Évidemment, on nous dira que cette pratique relève simplement de l’excentricité d'une famille mégalomane, désireuse de se donner une origine prestigieuse (et c'est sans doute le cas, au moins en partie). Il n'en reste pas moins scandaleux de voir les prétendus chefs de l’Église anglicane se soumettre à un tel rite, en présence d'un ministre du culte talmudique (!), comme s'il y avait dans toutes ces questions un simple jeu! Bucer  

Nous poursuivons notre petite réflexion au sujet du "bon pape François ", réputé si différent de tous les papes et si acceptable pour un certain nombre "d'évangéliques" . Nous avons vu jusqu'à présent que François, comme les autres avant lui, ignore ce qu'est l’Évangile et qu'il méprise naturellement le baptême, sacrement de cet Évangile du salut. En lieu et place de cela, il magnifie la confession auriculaire, l'absolution délivrée par ses hommes de main, son purgatoire et, finalement, ses indulgences. Mais revenons-en à l'actualité. Il n'aura échappé à personne que ce "bon pape" est très enclin à s'en remettre à la Vierge Marie (ou, plus exactement, aux statues que ses artisans fabriquent depuis que la figure de Diane ne rapporte plus). Mercredi encore , il s'en est remis à ses soins, et tous ses " followers " avec lui... Mais pourquoi cette obsession mariale? Ah, ça y est! Il me souvient avo

Nous avons affirmé que Rome méprise le baptême. Nous ne disons pas cela au sens où se l'imaginent nombre "d'évangéliques", ou évangélicalistes, qui pensent que Rome est coupable de baptiser des enfants et, même, qu'elle est l'instigatrice de cette manière de faire. Ceux là croient en effet que le baptême d'un enfant ne vaut rien du tout, surtout pas lorsqu'il est administré par aspersion. La raison en est que, pour eux, manifestement, le baptême est une sorte d’œuvre du baptisé, sans doute son premier acte d'obéissance aux commandements de Dieu, et qu'il faut bien que le baptisé sache ce qu'il fait pour que cette œuvre soit valide. Eh bien, ils n'ont qu'à dérailler comme ils veulent et se persuader que le pape a inventé le baptême des enfants, mais, historiquement, l'anabaptisme semble un peu plus récent quand même. Revenons-en donc à nos papistes. Nous ne leur reprochons pas de baptiser des enfants, mais de détourner

Le Symbole " Quicumque " constitue une belle synthèse des travaux des grands conciles œcuméniques et je pense que si l'on devait pareillement résumer les travaux des "Réformateurs", il suffirait d'employer les mots de "l'Article capital" présenté par Luther, dans ses Articles de Smalkalde : Jésus-Christ, notre Dieu et notre Seigneur, est "mort pour nos péchés et ressuscité pour notre justification" (Rm 4). Et lui seul, "il est l'Agneau de Dieu qui porte les péchés du monde" (Jn 1), et "Dieu a mis sur lui les péchés de nous tous" (Es 53). De même: "tous les hommes sont pécheurs et sont justifiés sans nul mérite, par sa grâce, au moyen de la rédemption opérée par Jésus-Christ, en son sang", etc. (Rm 3). Puisque, à présent, cela doit être cru et ne peut être obtenu ou saisi au moyen d'une œuvre, d'une loi ou d'un mérite quelconque, il est clair et certain que seule une telle foi

Les papistes se réunissent à Rio , sans doute en partie dans l'espoir de faire reculer la progression des mouvements évangéliques dans le pays. Des "évangéliques" d'autant plus vulnérables que pour un certain nombre d'entre eux, le choix d'une dénomination dépend des chants et du dynamisme observés lors des offices . Aussi, parce qu'un certain nombre d'entre eux, y compris chez les pasteurs , se croient autorisés à sonder les cœurs et les reins, concluant ainsi que "le bon pape François" est un homme sincère, un vrai chrétien et rempli d'Esprit. Santo subito ? Peut-être bien; c'est en tout cas ce qu'on serait tenté de conclure en écoutant ces "évangéliques" nous dire que, maintenant, Rome est fréquentable, d'autant que "les hommes d'aujourd'hui (essentiellement le "pape François") ne sont plus ceux d'hier car, maintenant, ils sont sincères et vraiment chrétiens (sic!) Plutôt qu

La reine Élisabeth, qui avait juré de faire tout ce qui serait en son pouvoir afin de préserver les lois de Dieu, vient de donner son assentiment à la loi sur le mariage homosexuel . Il ne lui reste plus qu'à attendre l'heure son jugement dans la crainte et les tremblements... Bucer

Nous entendons que de prétendus chrétiens soutiennent cette initiative de construction d'un nouveau temple à Jérusalem (construction présumant la destruction d e la mosquée Al Aqsa et, donc, la troisième guerre mondiale) et seraient prêts à s'y rendre pour prier (afin que Dieu dissipe le plutonium qui remplira le monde après la guerre?) Ainsi, donc, les Paroles de Notre Seigneur Jésus, qui est le Christ, doivent sans doute être rappelées (Jean 4): Seigneur, lui dit la femme, je vois que tu es prophète. Nos pères ont adoré sur cette montagne; et vous dites, vous, que le lieu où il faut adorer est à Jérusalem. Femme, lui dit Jésus, crois-moi, l'heure vient où ce ne sera ni sur cette montagne ni à Jérusalem que vous adorerez le Père. Vous adorez ce que vous ne connaissez pas; nous, nous adorons ce que nous connaissons, car le salut vient des Juifs. Mais l'heure vient, et elle est déjà venue, où les vrais adorateurs adoreront le Père en esp

Il y a environ un an, Michel Onfray et Jean Soler faisaient beaucoup parler d'eux en faisant de Moïse une préfiguration d'Hitler [Notons que Michel Onfray avait déjà fait du tyran nazi un disciple de st Jean]. Il nous faut dire que cette espèce d’Hitler-obsession compulsive a de quoi nous interroger: des esprits prétendument brillants n'auraient donc rien d'autre à faire que de se disputer la consécration suprême de la bêtise, le fameux Point Godwin? Hélas, ces admirateurs inconditionnels de l'esprit grec ont oublié de procéder à un exercice qui devrait pourtant être à la base de tout travail académique: se poser des questions.  Des questions comme celle-ci:  Hitler ne serait-il pas simplement un nouveau Lycurgue, fondateur de la très misogyne, raciste, esclavagiste, militariste et eugéniste  cité de Sparte? La thèse se tiendrait d'autant mieux que l'acolyte du tyran brun, j'ai cité Monsieur Himmler, Reichsführer-SS , semblait très admirat

Récemment en Suisse, une femme de 66 ans a mis au monde des jumeaux. Pourquoi une maternité si tardive? Parce qu'elle voulait privilégier sa carrière. Ainsi, donc, on privilégie le travail et on s'offre ensuite des enfants pour la retraite... Et tant pis si, lorsqu'ils auront 18 ans, ces enfants auront une mère âgée de 84 ans (qui pourrait donc être leur arrière grand mère!) Notre propos ici n'est pas de juger et condamner sans charité, mais de constater qu'il y a un esprit terrible en ce monde; un esprit individualiste qui pousse les gens à se permettre tout! Et pourtant, ce n'est pas là le plus grave. Car, ce qui se passe dans le monde est une chose; ce qui se passe dans l’Église en est une autre. Or, l'histoire que nous venons de raconter est celle d' une pasteur (!) protestante . Voilà, donc, la belle histoire du carriérisme soi-disant émancipateur et de l'égalitarisme. Que cela se produise "dans le monde" est désolant.