Blog Chrétien Protestant

Donne-nous aujourd'hui notre pain quotidien. Jusques à présent nous avons dit : ton nom, ton règne, ta volonté; maintenant nous disons au contraire: notre pain, et ensuite : nos péchés, ne nous induis pas, délivre- nous . D'où vient ce changement? Lorsque Dieu exauce les trois prières que nous lui adressons dans la première partie de l'Oraison dominicale, et sanctifie son nom en nous, il nous transporte dans son royaume et répand au dedans de notre âme sa grâce, qui travaille aussitôt à nous rendre pieux. Mais en voulant accomplir en nous la volonté de Dieu, elle soulève contre ses efforts la résistance du vieil homme, selon que dit saint Paul : Je ne fais point ce que je veux (Rom. VII, 15). Car la propre volonté que nous avons héritée d'Adam lutte de tous ses membres contre les impulsions de la grâce. C'est alors que celle-ci, voyant le poids dont le vieil homme nous accable, crie contre lui du fond de notre cœur : Ta volonté soit faite ! Sitô

J'ai dénoncé, dans de récents articles , l'ambition papale de créer un monde de paix et de sécurité au moyen du dialogue entre les religions. Je n'ignore pas que d'autres avant moi ont soulevé la question de l'incompatibilité entre cette entreprise et celle de l'évangélisation, source de tensions; et que le pape François a alors eu l'occasion de développer son propos à ce sujet... * Plusieurs choses doivent être objectées à cette vision des choses: 1) François oppose astucieusement l'évangélisation, qu'il assimile à la notion de "témoignage", au prosélytisme. Or le terme de "témoignage" est très riche: on peut en effet témoigner de bien des façons, notamment par son comportement (une vie pieuse et confiante, paisible et charitable). La Bible nous dit d'être des témoins du Christ, donc il faut l'être aussi dans nos vies, par les fruits que nous portons. Mais la Bible emploie aussi des termes moins ambigus p

L'égarement de l'homme se mesure à la distance qu'il met entre le Seigneur et le Salut. De Sauveur (orthodoxie) le Seigneur devient, dans l'hérésie, la cause (finale), voire: la cause de la cause (finale) du Salut. Après avoir concrètement dépouillé le Seigneur, l'hérétique l'appelle "sauveur" à titre honorifique . Il le met sous vitrine, à l'extrémité de son discours (un discours lui-même vide du Seigneur), c'est-à-dire qu'il le met loin de lui, loin de son cœur, loin de sa vie. Exemples: 1) L'arminien dit: Dieu est mon Sauveur par sa grâce, au sens où il m'a gracieusement donné le libre arbitre... par lequel j'ai choisi de me sauver. 2) Le pélagien dit: Jésus-Christ me sauve par son mérite infini, au sens où il me permet ainsi d'acquérir mon propre mérite pour me sauver moi-même . 3) Le papiste dit: Dieu est mon Sauveur par son unique Sacrifice sur la croix, au sens où il me permet a

Certes, le pape François œuvre à ensevelir l'Evangile, pour établir à sa place des pactes politiques . Il n'est plus question d'aller faire toutes les nations des disciples (Matthieu 28. 19): à quoi cela servirait-il aux partenaires politiques du pape, qui sont réputés enfants de Dieu sans (et contre) le Christ (cf. Jean 1. 12)? A quoi leur servirait la Grâce, puisqu'ils ont le libre arbitre et les œuvres surérogatoires, ou hassanats, pour s'ouvrir les portes du ciel?... C'est pourquoi les sectateurs de Rome veillent au grain, mais sur un tout autre sujet. Ensemble avec le plus-pape Benoît et le pas-encore-pape Sarah, ils ne veulent s'assurer que d'une chose: c'est que l'actuel pape François ne perde pas la foi sur l'article capital de toute leur religion réprouvée: le célibat des prêtres . Puisque les apôtres demandent que le ministre soit marié à une seule femme, et puisque les mauvais doivent lutter contre le mariage comme s'

J'ai répondu, dans mon précédent billet, aux sornettes véhiculées dans un livre dont le Salon Beige a cru utile de faire la promotion. Je dois ajouter que ce livre a au moins eu l'utilité (pour ne pas dire le mérite) d'inspirer une pensée correcte à l'auteur du blog mentionné; c'est que: (...) ce dont notre monde a le plus besoin, ce n’est pas tant de réformes économiques ou politiques, mais d’une cure spirituelle. Et de fait, seul l'Antichrist de Soloviev serait d'un avis contraire. J'ajoute qu'il faudrait être un véritable Nimrod pour répondre à la misère spirituelle par un pacte mondial pour l'éducation co-signé avec un imam, fut-il celui d'Al-Azar... Fort heureusement, les protestants que nous sommes ont un chef vraiment infaillible: le Christ . Il faudrait être fou pour le quitter et perdre son âme dans le "village universel" d'un autre chef si bien inspiré que même ses disciples semblent (par moments)

Car qui est-ce qui te distingue? Qu'as-tu que tu n'aies reçu? Et si tu l'as reçu, pourquoi te glorifies-tu, comme si tu ne l'avais pas reçu? (1Corinthiens 4. 7) . Nos amis papistes semblent souffrir d'un grave trouble obsessionnel compulsif, consistant à essayer de rattacher le protestantisme à toutes les philosophies et religions non-chrétiennes, à n'importe quel prix. Le dernier à s'être prêté à l'exercice semble être le site du Salon Beige , qui cite, pour le recommander, l'extrait d'un ouvrage de propagande: La plupart des théologiens protestants étaient, et demeurent encore aujourd’hui, fermement convaincus que la conception catholique de la nature humaine repose sur une interprétation des Saintes Ecritures radicalement faussée par les philosophies païennes. A leur avis, même après avoir été baptisé, l’homme séparé de Dieu est pieds et poings liés au péché et ne peut absolument rien pour son salut. Sans le savoir, ces réfo

L'affaire Mila aura démontré, si besoin était, que l'ardent militantisme laïcard ne fut jamais autre chose qu'une supercherie antichrétienne. Ceux qui exigeaient (et exigent encore), au nom de leur idéologie moisie et faussement lumineuse, que l'on puisse vomir contre le Christ toutes les paroles, tous les écrits, tous les dessins et toutes les chansons les plus obscènes sont les mêmes qui s'émeuvent aujourd'hui des paroles jugées trop grossières qu'une jeune fille de 16 ans a osé émettre contre la religion de... Mahomet. Déjà sur la tombe de Charb, un certain zélateur des lumières, unanimement considéré comme un amoureux des mots et de l'éloquence, s'était emporté contre les assassins du journaliste, en rappelant qu'ils étaient les plus anciens et plus irréductibles ennemis de la cause droit-de-l'hommiste; à savoir: des fanatiques religieux, qu'il qualifia finalement de "crétins". Étrange, quand on sait l'étymo