Interpréter l'Apocalypse ?
Le livre de l'Apocalypse a été commenté de bien des manières. Toutefois, l'ensemble des explications proposées se divise en quatre catégories, ou écoles, que je vais brièvement présenter et critiquer. 1. Le prétérisme Selon cette école, les prophéties de l'Apocalypse concernent ce qui est arrivé au premier siècle après Jésus-Christ, c'est-à-dire la fin du monde ancien , qui a coïncidé avec la destruction du temple de Jérusalem en l'an 70. D'où le nom de prétérisme (du Latin praeteritum : passé) pour désigner cette interprétation élaborée par le jésuite Luis de Alcazar (1554-1613), suivie par Bossuet et finalement reprise par de nombreux auteurs protestants. Pour ma part, je confesse volontiers que les choses annoncées par le Seigneur sont arrivées aux hommes de sa génération (Matthieu 24: 34) de sorte que le premier siècle a été le théâtre d'une apocalypse. Néanmoins, si ces choses sont arrivées au premier siècle, elle sont arrivées en imag...
Commentaires
Ephésiens(corps) et Colossiens(chefferie)=Mystère du Christ(Col.
II/2.IV/3, Eph.III/4-5)
Epître de saint Jean=Amour de Dieu
Apocalypse=Eschatologie
Qu'en pensez-vous?
Celui-ci nous professe Jésus comme Christ et Fils de Dieu pour que nous méttions en lui notre foi à salut (Jn 20.31);
l'épître y fait echos en nous assurant que nous avons bien la vie, nous qui croyons en ce Christ (1Jn 5.13). Une épître d'assurance, donc, si je puis dire (1Jean 1.9; 2.2; 12, ss 5.20, etc; qui nous rappelle en même temps quelle est la vie en Dieu (1Jn 1.5, 5.21, etc; )
Non...?