Réformation n'est pas Révolution!

Dans l'émission "on n'est pas couché" du 06/09/2008, l'humoriste Jean Marie Bigard a eu le loisir de parler de sa foi (hautement syncrétiste et individualiste), déclarant par exemple qu'il ne se sentait pas contraint de croire à la conception virginale du Christ.
A ce moment, Eric Zemmour, l'un des chroniqueurs de l'émission, lui a répondu qu'il était donc... protestant!

Une telle énormité, exprimée par un homme cultivé, ne peut que nous choquer et recevoir notre réprobation.
Car, depuis quand, je vous prie, "protestantisme" est-il syonyme de "rejet des articles de foi chrétiens"?
Les Pro-testants sont ceux qui, après avoir pro-testé(témoigné) à la diète de Spire en 1529, ont exprimé leur foi dans la Confession d'Augsbourg (1530) --qui a été signée par Luther, Bucer, Calvin, Mélanchton, etc;-- laquelle confession affirme son attachement indéfectible à la foi traditionnelle de la Chrétienté, notamment du Symbole de Nicée-Constantinople (cf. art. 1) et du Symbole Apostolique (cf. art. 3). Donc, cette confession, joyau de tous les protestants, reprend-t-elle tout ce que M. Bigard semble tenir pour vain.

Au reste, si le protestantisme est attaché à l'impératif d'avoir une foi vivante et personnelle en Dieu dans le Christ, cela ne s'entend nullement comme étant l'individualisme d'un J. M. Bigard.
Car, en rejetant le prétendu pouvoir d'un homme à parler et croire au-dessus de la Parole de Dieu (= le Pape de Rome ou autre gourou), le protestantisme a confisqué cette même prérogative délirante à tous les hommes --disons même: à toute créature (Gal 1. 8-9), et a remis en avant (comme c'est le cas au sein de l'église d'Orient) le rôle du sacerdoce universel (sous l'autorité ultime de la Seule Parole de Dieu), Sacerdoce Universel qui s'est clairement et définitivement exprimé dans le Symbole de Nicée-Constantinople, faisant ainsi des individualistes, qui pensent avoir raison tout seuls (= le Pape, Jim Jones, Moon, Ch. T. Russel, etc...), des marginaux bornés et aveugles.

Loin, donc, très loin du Protestantisme historique et traditionnel, l'idée d'une non-société religieuse, où chacun se ferait pape à la place du pape, docteur ès innovations, au-dessus de l'Ecriture, pulvérisant ainsi, à jamais, l'unité de l'Eglise du Christ.

En conclusion, nous ne pouvons qu'espérer que M. Zemmour daignera rectifier son propos aussi publiquement qu'il l'a exprimé, par attachement à la vérité autant que par respect, envers ceux qui, protestants, n'aiment pas être assimilés à je-ne-sais quel illuminisme arbitraire.

AUGUSTINUS & ATHANASIUS, administrateurs du BCP.