Pour une société humaine!

Il est grand temps que l'on s'aperçoive que le fondement de tout lien social est non pas la propriété (Locke) mais le langage (Habermas, Chomsky). De sorte que, la parité entre les membres d'une même collectivité politique (Rousseau) est la conséquence de cette spécificité humaine. On ne s'attend pas, lorsqu'on est mentalement sain, à une réponse d'une chose ou d'un animal... De plus, le phénomène d'appropriation est phénomène partagé, aussi, par les animaux: castors, écureuils, chiens, tandis que le langage, jusqu'à nouvel ordre, à moins qu'un animal ne puisse jamais calculer le nombre "Pi", est EXCLUSIVEMENT humain. En conséquence, la parité impliquée par le langage exige de la société humaine une redistribution ÉQUITABLE de la richesse (non pas égale), laquelle permettrait au simple citoyen, exclu du travail, de recevoir le minimum vital, parce que citoyen, et aux "actifs", une plus grande participation à la richesse collective, selon leurs mérites. Le premier titre, ou mérite, serait donc d'appartenir à une collectivité HUMAINE. Toute autre configuation politique est monstrueuse et ses tenants, infâmes, dont les hérauts des abris et paradis ficaux, privatisation des assurances sociales etc...!

 

Athanasius