DIALOGUES...

On parle beaucoup de nos jours de la nécessité d'un dialogue inter-religieux, notamment avec les deux autres grandes religions monothéïstes (Judaïsme et Islam), défi qui serait propre à celui de notre temps...
C'est ainsi que devrait naître, presque, une nouvelle discipline dans l'Eglise, afin de remédier aux mots du monde. Mais si notre époque est devenue spécialiste pour re-baptiser les choses anciennes et bien connues avec de nouveaux noms ultra-diplomatiques (exemple: guerre->> "intervention armée"...) et à voir de nouvelles choses dans ce qui a toujours existé (comme si nous découvrions à peine notre monde et les difficultés qu'il pose), je pense qu'il est nécessaire de dire ici ce qu'il en est vraiment de cette question:
Ce qu'on appelle "dialogue inter-religieux" (mettre le mot "dialogue" pour qualifier la chose n'a certainement pour but que de rendre l'exercice plus présentable au monde actuel, en utilsant quelque chose qui le rassure en suggérant un échange positif, etc;) cela n'est et n'a pas à être autre chose que ce qui a toujours existé dans l'Eglise, savoir, cette ancienne discipline qui se nomme traditionnellement apologétique (1 Pierre 3. 15).
Nous en avons des exemples illustres avec notamment le dialogue avec Triphon, de Justin Martyr.
Il nous semble utile de rappeller cela, car si l'on ne sait exactement à quoi s'en tenir avec l'idée de dialogue inter-religieux (et que nombreux lui imaginent une vocation syncrétiste), l'idée d'apologétique est autrement plus claire, et interdit tout débordement du type d'Assises...