Le livre de l'Apocalypse a été commenté de bien des manières. Toutefois, l'ensemble des explications proposées se divise en quatre catégories, ou écoles, que je vais brièvement présenter et critiquer. 1. Le prétérisme Selon cette école, les prophéties de l'Apocalypse concernent ce qui est arrivé au premier siècle après Jésus-Christ, c'est-à-dire la fin du monde ancien , qui a coïncidé avec la destruction du temple de Jérusalem en l'an 70. D'où le nom de prétérisme (du Latin praeteritum : passé) pour désigner cette interprétation élaborée par le jésuite Luis de Alcazar (1554-1613), suivie par Bossuet et finalement reprise par de nombreux auteurs protestants. Pour ma part, je confesse volontiers que les choses annoncées par le Seigneur sont arrivées aux hommes de sa génération (Matthieu 24: 34) de sorte que le premier siècle a été le théâtre d'une apocalypse. Néanmoins, si ces choses sont arrivées au premier siècle, elle sont arrivées en imag...
Commentaires
« Un pape ça va, deux papes bonjour les dégâts » !
Là, le "Grand Schisme" serait d'autant plus hors de contrôle qu'il ne faudrait plus songer à recourir au conciliarisme pour régler le litige (comme au temps de Constance, en 1414-1418).
Et attention: la démission de b16 n'est peut-être qu'n début: si son exemple est suivi par d'autres, on se retrouvera peut-être avec deux ou trois anciens papes en même temps plus l'actuel et le jour où une alumette sera grattée au dessus de toute cette paille, ça fera très mal.
Bref, B16 ferait mieux de se méfier des tasses de thé qu'on va lui donner à boire à l'avenir, car il n'est pas certain que son entourage pourra fermer l'oeil avec une telle menace en veille...