Mariage pour tous?

Alors, mariage pour les polyamoureux et pour les incestueux consentants.

 

Car:

Ou bien le mariage unit un homme et une femme parce que c'est un homme et une femme qui font un bébé et l'éduquent.

Ou bien le mariage est la "reconnaissance de l'amour" permettant de lutter contre les préjugés rétrogrades [ = chrétiens].

Alors, qui peut juger de la valeur ou de la légitimité de l'amour?

Si celui-ci n'a pas de sexe, il est encore plus certain qu'il n'est pas non plus numérique (pourquoi deux personnes? Parce que c'est écrit dans la Bible? Cela ne discrimine-t-il pas certains?...) ni "sociale" (pourquoi pas ma soeur ou ma grand mère, comme dans l'article mentionné ci-dessus?)

Bref, à tous les novateurs qui opposent le progrès aux considérations morales trop proches du christianisme, nous répondons:
HALTE A L'HYPOCRISIE ET AU PROGRES A GEOMETRIE VARIABLE!
 

 

Bucer