Déclaration de foi 2017?

Plusieurs s'interrogent sur le projet de Déclaration de foi, de l’Église Protestante Unie de France, pour 2017.
Plutôt que de répondre au cas par cas aux personnes qui nous demandent notre opinion sur le sujet, nous publions, ici, notre position.

1) Depuis des siècles, l’Église chrétienne confesse sa foi selon la structure trinitaire du baptême - qui implique chacun des membres de cette Église (Matthieu 28. 19).
Voici les termes de la confession de cette foi:


 Nous croyons en un seul Dieu, le Père tout-puissant, créateur du ciel et de la terre, de toutes les choses visibles et invisibles. 

Nous croyons en un seul Seigneur, Jésus-Christ, le Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles, Dieu venu de Dieu, lumière issue de la lumière, vrai Dieu issu du vrai Dieu, engendré et non créé, consubstantiel au Père et par qui tout a été fait ;
qui pour nous les hommes et pour notre salut, est descendu des cieux et s'est incarné par le Saint- Esprit de la vierge Marie et a été fait homme. Il a été crucifié pour nous sous Ponce-Pilate, il a souffert et il a été mis au tombeau ; il est ressuscité des morts le troisième jour, conformément aux Écritures; il est monté aux cieux où il siège à la droite du Père. De là, il reviendra dans la gloire pour juger les vivants et les morts, et son règne n'aura pas de fin.

Nous croyons en l'Esprit-Saint, qui est Seigneur et qui crée la vie, qui procède du Père, qui a parlé par les Prophètes, qui avec le Père et le Fils est adoré et glorifié ; nous croyons une seule Église, sainte, universelle et apostolique.
Nous confessons un seul baptême en rémission des péchés; nous attendons la résurrection des morts et la vie du monde à venir.
Amen.


2) Il est malheureux de voir que, dans certains milieux, ce Credo, qui est pourtant le seul à exprimer LA foi de TOUJOURS, est déconsidéré et rendu optionnel. 
Sans doute est-ce en raison de ce mépris qu'ils répètent, aujourd'hui, des controverses qui datent du IVe siècle (sur la divinité du Verbe, par exemple). Mais, là où on laisse ouvertes les portes de l'enfer, comment s'étonner qu'il en remonte toujours les mêmes démons? 
Ces gens, hélas, se condamnent à tourner en rond. Aussi soutenons-nous, comme nous l'avons déjà dit (voir la rubrique de présentation) que quiconque ne confesse pas cette foi verbatim ne peut pas être reçu à la communion chrétienne.

3) Considérant combien ces gens se donnent de "liberté", même avec le sens des mots (beaucoup d'entre eux ne croient pas à la résurrection du Christ, par exemple!), leurs efforts pour se doter d'une déclaration de foi n'a, de toute façon, aucune pertinence - sinon pour saupoudrer leurs philosophies humaines avec des mots à consonance vaguement chrétienne?...

En conclusion, la niaiserie en prose, élaborée pour 2017, aura pour l’Église chrétienne autant d'importance, de pertinence et de légitimité (pour dire sa foi), que n'en aurait, par exemple, le journal intime du grand père par alliance de Faust Socin.
En effet, ces gens n'étant pas croyants (et les croyants ayant déjà leur Confession) ce qu'ils griffonnent ne peut qu'être destiné à alimenter les poubelles de l'histoire gnostique.

Bucerian 

Commentaires

Anonyme a dit…
En effet, de quel droit une nouvelle déclaration, si ce n'est de l'hérésie (hairèsis = choix)? Car, il n'y a jamais eu qu'une seule Foi, la Foi trinitaire baptismale, attestée par l'Évangile selon saint Matthieu (Mt.28/19) et la didachè, un saint Irénée et un saint Athanase, formulée, DÉFINITIVEMENT, par le Symbole de Nicée-Constantinople (381). Cette formule fut si prisée, que les conciles d'Éphèse, de Chalcédoine et le troisième de Constantinople prohibèrent, sous peine d'excommunication, toute rédaction nouvelle. Cette prohibition fut si prégnante qu'elle justifia, à elle seule, le schisme de 1054. Cette interdiction fut assez puissante pour contraindre les rédacteurs de la confession d'Augsbourg à présenter leur apologie comme une simple explication du Symbole, conforme aux Écritures, ce à quoi même les collaborateurs du synode de Trente s'astreignirent, comme en témoigne la troisième session de leur conventicule. Et on aurait l'audace, malgré un témoignage si constant, d'élaborer une nouvelle déclaration de Foi? C'est, alors, qu'on est incompétent ou idiot, d'une manière ou d'une autre, indigne de tout ministère dans l'Église, à moins que cette assemblée n'en soit, en dernière analyse, pas une...
***
P.S. En ce qui concerne la confession d'Augsbourg, remarquons le refrain qui scande les 21 premiers articles: "Les Églises chez nous enseignent/Ecclesia apud nos docent". Sans parler des paragraphes de transition entre la première et la seconde partie, ou la conclusion, qui clament leur adhésion à la Foi catholique, ou bien des références explicites au Symbole de Nicée-Constantinople, au premier article, ou encore au symbole des apôtres, aux articles trois et vingt. De sorte que, la trame essentielle de la confession d'Augsbourg, c'est la Foi catholique, exposée dans le Symbole de Foi, conformément aux Écritures. Comment alors se réclamer du protestantisme, tout en reniant sa Foi (Mt.23)?...
12 mars 2016 à 22:15
Domus a dit…
Le risque que cette nouvelle Déclaration de foi soit un désastre de plus, après celui de la « bénédiction », même un pasteur de l'Epudf en convient ! En effet, le pasteur Desplanque appréhende avec lucidité la possibilité de se retrouver confronté à une « bouillie inconsistante » servie par sa communauté (1). Comment pourrait-il en être autrement ? Ne sont-ce pas les mêmes, ou presque, qui, après avoir rendu licite la « bénédiction », vont maintenant s'activer jusqu'en mai 2017 (!) pour mitonner cette nouvelle Déclaration de foi ?
Dans ces conditions, la seule conduite à tenir est de ne pas s'asseoir à la table de cette auberge avec de tels  experts aux fourneaux. Faute de quoi, si leur bouillie devait être effectivement immangeable, faire la fine bouche serait alors aussi incohérent qu'inconséquent.

(1) lien dans l'article de Bucerian du 11 mars.
13 mars 2016 à 22:55
yves a dit…
Il va falloir un peu plus de courage à nos amis attestants que celui qu'ils ont montré après le Synode de Sète, où ils ont de fait admis de demeurer à la table des apostats, malgré la bénédiction accordée à ce que Dieu condamne, quoi qu'ils aient pu en dire.
20 mars 2016 à 10:17
Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Parlez de Jésus-Christ, ou taisez-vous

Image
Ce dimanche, les musulmans sont invités , par leurs représentants, à se rendre dans les églises pour assister au culte. Les musulmans sont décidés à venir pour exprimer leur compassion à l'égard des chrétiens, et nous devons saluer leur geste. Prions pour que ceux à qui ils témoignent une telle amitié n'agissent pas, à leur égard, comme des fourbes   en omettant de leur témoigner de la compassion de Dieu pour les hommes, qui est manifestée en Jésus-Christ seul (Jean 3. 16). Prions pour que les musulmans entendent, donc, dans les églises, l'Évangile de Jésus-Christ / plutôt que des  logorrhées à peine dignes d'un médiocre discours politique! Car, depuis l'assassinat du prêtre Jacques Hamel, à Saint-Etienne-du-Rouvray, on entend des voix annonçant un réveil prochain: "le sang des chrétiens", rappelle-t-on , "est la semence de l’Église" ! Mais en réalité, c'est la Parole de Dieu qui est la semence de l’Église! Si Dieu ne mépr
Lire la suite...

Sacrement de confesse?

Le pape de Rome François tente de remettre à l'honneur la pratique de la confession auriculaire . Occasion pour nous de redire que, si les entretiens avec un frère expérimenté peuvent être fort utiles, la doctrine tridentine selon laquelle l'absolution du prêtre serait une seconde planche de salut (pour les péchés commis après le baptême) est en contradiction flagrante avec la vérité de l’Évangile, résumée avec toute l'exactitude possible, dans cette phrase du Credo: Confitemur unum baptisma in remissionem peccatorum (nous confessons un seul baptême pour la rémission des péchés). Conseil de lecture pour méditer cette vérité: l'article unum baptisma: sola fide , du frère Rioux. Bucer
Lire la suite...

Eglise Protestante Unie de France : l'alternative

Image
  Et vous , qui dites- vous que Je Suis ? Matthieu 16: 15 " Jésus-Christ est le Seigneur " : telle est la confession requise pour devenir membre de l'Eglise Protestante unie de France (EPUdF), qui fête cette année ses dix ans (Constitution de l’Église Protestante Unie de France, Titre I, article 1 § 3). Dès lors, il n'y a que deux possibilités : Si "Jésus-Christ" désigne ici le Fils Unique-engendré du Père tout-puissant, créateur du Ciel et et la Terre; s'il désigne le Fils incarné, né de la Vierge Marie et oint du Saint-Esprit qu'il nous donne; s'il désigne ce Christ corporellement ressuscité après avoir porté nos péchés sur la croix - bref, si ce Jésus désigne celui qui est confessé de manière normative et exclusive quant à son origine, à son être et à son devenir, dans le Symbole de Nicée-Constantinople - alors, aucun "libéral", ou gnostique, ne saurait être admis comme membre de l'EPUdF (et surtout pas comme pasteur). Si au con
Lire la suite...