tag:blogger.com,1999:blog-6460974340942265206.post811180417614926403..comments2024-02-17T11:35:34.319+01:00Comments on Blog Chrétien Protestant: Synopse bibliqueBlog Chrétien Protestanthttp://www.blogger.com/profile/12660245530851446920noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6460974340942265206.post-13599485511120100322016-04-02T11:50:59.604+02:002016-04-02T11:50:59.604+02:00La Bible est la parole du Dieu TRINITAIRE. A ce ti...La Bible est la parole du Dieu TRINITAIRE. A ce titre, il y a corrélation entre Foi baptismale et canon scripturaire. L'un n'allant pas sans l'autre. Certes, le canon est "regula fidei". Cependant, le Symbole, inaltéré, de Nicée-Constantinople est "fides quae CREDITUR" (Ac.5/33-42, Hé.13/8-9 ou Jd.3, entre autres). De sorte que, sans foi baptismale, il n'y a pas de théopneustie scripturaire et réciproquement (Rom.10/9-10). C'est pourquoi, l'objet unique de la Bible est le salut en Jésus-Christ. Les fondamentalistes imbéciles n'ont, semble-t-il, jamais compris que ce qui distinguait chrétiens, juifs et mahométans, c'est leur lecture particulière de la Torah. Les chrétiens en ont une herméneutique néo-testamentaire, les juifs, talmudique, et les mahométanistes, coranique. Aussi, une approche non-néotestamentaire de la Torah est-elle foncièrement hérétique, voire apostate, avec son cortège de massacres Iosuhanniques, d'esclavages noachiques et tutti quanti...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6460974340942265206.post-69405467576677205822016-03-31T09:15:33.532+02:002016-03-31T09:15:33.532+02:00Ce florilège n'est pas un traité théologique. ...Ce florilège n'est pas un traité théologique. C'est, plutôt, une manière de testament spirituel.Anonymousnoreply@blogger.com